Kysymys 1 / 1
Pohdi kysymystä ja kirjoita ylös vastauksesi keskeiset kohdat. Voit katsoa ylioppilastutkintolautakunnan kemian asiantuntija Heikki Saarisen vastauksen videolta. Vastauksen keskeiset kohdat löydät myös oikeat-painikkeen takaa.

Ylioppilaskoekysymys nro 10 syksyltä 2006:

Analysoitava valkoinen jauhe saattoi olla joko kaliumkloridia, kaliumfluoridia tai kaliumkarbonaattia. Kun jauheesta otettu pieni näyte liuotettiin veteen, todettiin liuokseen kastetun lakmuspaperin värjäytyvän siniseksi. Mitään näkyvää reaktiota ei tapahtunut, kun liuokseen lisättiin suolahappoa. Mitä valkoinen jauhe oli? Perustele valintasi.

Lähetä palautetta tehtävästä
Kirjoita vastauksesi tähän. Lisää tilaa saat raahaamalla alareunan harmaata palkkia.

Oikea vastaus:


Lakmuksen värjäytyminen osoittaa, että liuoksen on oltava emäksinen. Annetuista aineista kaksi on emäksistä: kaliumfluoridi ja kaliumkarbonaatti. Kaliumkloridi on neutraali, eikä olisi värjännyt lakmuspaperia millään lailla. Kahdesta jäljelle jääneestä aneesta kaliumkarbonaatti vapauttaa hiilidioksidia reagoidessaan hapon kanssa, mikä näkyy liuoksen kuplimisena. Jäljelle jää kaliumfluoridi: se värjää lakmuksen siniseksi, mutta ei aiheuta hapolla mitään näkyvää reaktiota.